Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать, что деньги шли на семейные нужды.

Так, в споре бывших супругов, и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Гражданка подала в суд на бывшего супруга, хотела поделить имущество и кредиты. До развода на общие деньги они купили два автомобиля и телевизор. Одно авто продали. Женщина просила признать за собой 2/3 нажитого имущества, а бывшему супругу оставить 1/3. Себе она хотела больше, потому что в браке взяла кредиты в нескольких банках и выплачивала их, но бывший муж не согласился, требовал поделить все поровну, признавать общими долгами кредиты супруги не хотел, просил признать общими другие кредиты, оформленные на него, - долг перед двумя банками.

Районный суд разделил права собственности на машину и телевизор, машину оставили мужчине, а в пользу супруги взыскали компенсацию, а телевизор жене - компенсацию за него ей пришлось выплатить бывшему мужу. Также решился и вопрос с кредитами. Обязательства гражданина по договору с двумя банками были признаны совместными, с жены взыскали компенсацию в пользу супруга, а ее требования отклонили, поскольку трату кредита на общие нужды женщина не доказала.

Суд апелляционной инстанции признал обязательства жены перед двумя банками общим долгом. Муж должен был компенсировать бывшей жене часть кредитных выплат, согласие супруга на распоряжение общим имуществом предполагается, а значит, это супруг должен был доказать, что деньги, которые взяла в кредит его супруга, она потратила не на семью.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что, если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил, что все деньги были использованы на нужды семьи. Доказать же это должен тот, кто хочет разделить долги, согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, если долги есть только у одного супруга, то и взыскание должно быть обращено только на его имущество, то есть у каждого могут быть собственные долги.

Определение Верховного суда РФ от 09.04.2024 года № 38-КГ16-5

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.