Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судебный пристав - исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что в настоящее время судебное решение в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал и впредь будет совершать преступления, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности за совершенное им преступление средней тяжести, ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, может оказать давление на свидетелей обвинения по уголовному делу с целью избежать ответственности за совершенное им преступление, так как к настоящему времени ему достоверно известны анкетные данные лиц, дающих изобличающие его показания, которые являются его односельчанами, что безусловно дает ему возможность оказать на них давление или склонить последних к изменению или даче неправдивых показаний.

Суд установил, что каких-либо достоверных сведений о привлечении обвиняемого к уголовной и административной ответственности, о наличии у него в настоящее время судимости, в представленных материалах не имеется и в судебное заседание не представлено, судья в удовлетворении ходатайства отказал.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264ГПК РФ, п. 1 ст. 218 АПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ, ст. 219 АПК РФ).

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник споро праве, суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 217 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства,подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ, пп. 3, 4 п.1 ст. 220 АПК РФ)

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными соответствующими главами АПК РФ и ГПК РФ (п. 1 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ст. 217 АПК РФ).

В заявлении должен быть указан факт, об установлении которого ходатайствует заявитель (пп. 1 п. 1 ст. 220 АПК РФ, ст.267 ГПК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц (п. 1 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПКРФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт (п. 2 ст. 222 АПК РФ, ст. 268 ГПК РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ, пункт 3 ст.222 АПК РФ).

Притобольным районным судом Курганской области в 2023г. рассмотрено 16 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (об установлении факта признания отцовства, об установлении факта признания несовершеннолетней оставшейся без попечения родителей, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта проживания в жилом помещении, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и другие) 12 из них удовлетворено, факт установлен, 3 оставлено без рассмотрения, в установлении 1 факта отказано.

В первом квартале 2024г. Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено 3 гражданских дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства), по всем трем делам вынесены решения об удовлетворении заявленных требований.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Изучение проведено по 20 уголовным делам о неуплате средств на содержание детей, рассмотренных по состоянию на 31 декабря 2023 года.

Семейным кодексом Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85, 87).

Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является преступлением, предусмотренным ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение в законе прямо не определено и является оценочным. Под данным признаком в судебной практике понимается повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты.

Данное преступление выражается в том, что лица, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи предупрежденными судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не предпринимали никаких мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также к погашению образовавшейся у них задолженности. Кроме того они не обращались за трудоустройством в центр занятости населения, не пытались официально трудоустроиться, не сообщали судебному приставу-исполнителю о фактическом месте своей работы или об официальном трудоустройстве, не являлись по вызовам судебного пристава-исполнителя, а также не оказывали добровольно материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Социальные показатели судимости

Из 19 осужденных лиц ранее судимы 9 человек, 3 женщины и 6 мужчин.

Все лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, занеуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Ю.А. Деркач, помощник судьи