Из зала судебного заседания
Спор сестерПритобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело о признании недействительным доверенности и договора дарения квартиры. В обоснование требований истец указывала, что она является дочерью умершей дарительницы, только после смерти матери ей стало известно, что её мать заключила договор дарения квартиры с ответчиком, считала, что он должен быть отменен, так как даритель на тот момент был болен, перенес несколько инсультов и не осознавал, что делает. Ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что её мать всю жизнь прожила с ней, хотя и в своей половине дома. Она постоянно ухаживала за матерью, помогала ей, мать тяжело болела, предложила переоформить квартиру на её имя. Согласно ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Из приведенной нормы закона следует, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной. Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 177 ГК РФ являются наличие или отсутствие психического расстройства у дарительницы в момент составления доверенности, степень тяжести, степень имеющихся нарушений ее интеллектуального и (или) волевого уровня, что требует специальных познаний в области психиатрии. Выводами заключения судебной экспертизы, показаниями нотариуса, свидетелей опровергнуто утверждение истца о том, что доверенность выдала с пороком воли, в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими. Применительно к рассматриваемому спору бремя доказывания данных обстоятельств ст. 56 ГПК РФ отнесено именно на истца, однако, таких доказательств суду не было представлено, в этой связи в удовлетворении исковых требований отказано. О.В.Казаченко, помощник судьи |
|
|
